| 泽's profile一剪梅PhotosBlog | Help |
|
March 03 寻找巴菲特式的基金-wuze1234作品最近在读《沃伦·巴菲特的投资组合》这本书(下载地址:http://hkmsn.kblcw.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=148&ID=28141),从中获得一些启发。书的作者为巴菲特总结了他的投资策略:集中投资。并简要地概括为:“选择少数几种可以在长期拉锯战中产生高于平均收益的股票,将你的大部分资本集中在这些股票上,不管股市短期跌升,坚持持股,稳中取胜。” 1、在“选择少数”方面,30只基金的前10名重仓股占股票资产的比例,平均值为50.59%. 开放式基金的持股集中度最差,为45.49%;平衡型基金还算不错,达到了55.05%;集中度最好的是封闭式基金,为56.97%.个别基金方面,股票型基金中,富国天益价值持股集中度达到了58.20%;平衡型基金中,广发稳健增长达到了60.54%;封闭式基金中,基金泰和达到了74.83%. 注:数据统计方法为,找到每一只基金近8个季度“前10支个股占净值比例(%)”,再除以该季度股票资产所占净值的比例。最后,按权重比例为20:18:16:14:11:9:7:5进行加权平均。(数据来源:维赛特财经) 2、在“不管股市短期跌升,坚持持股,稳中取胜”方面,30只基金做的都不是很理想。换手率都很大。所以从这一点上看,中国的基金没有一只能真正做到像巴菲特那样投资。可能原因很多,在这里列出我认为比较主要的原因:a、中国的股市投机性强,散户数量依然庞大。股票出现高估、低估的情况时有发生,相对来说基金由于比散户更了解上市公司的内在价值,在股票高估时抛出、低估时吸入,可以说基金赚了一部分散户的“带血”的钱。b、中国的上市公司盈利能力不强,诚信度低,企业生命周期短,能否出现像“可口可乐”、“微软”、“IBM”、“沃尔玛”等等一样优秀的上市公司,还需要时间。我想在中国股市里值得长期持有10年、20年的还真不多。c、基金短期业绩压力大,尤其是开放式基金。长期持有是需要时间来检验的。很可能短期的业绩会很差,赎回的压力大,基金公司肯定会施压于基金经理的,使他必须考虑短期业绩。d、中国的基金业绩与基金经理的操作策略是强相关的,而基金经理的流动性却很大,所以,很难有一种基金的投资策略、投资组合能很稳定的存在。 但是为了研究能继续进行下去,我是这样考虑的:即使在中国高的换手率是必要的,但是,也不太应该在1个季度内就把自己的原先投资组合换得面目全非,那样的话,不是有问题就是太投机,也是不好的。所以,我采取了这样的记分策略:对上一季度的前5名重仓股分别进行考查,如果在本季度的前10名重仓股中能找到的,得一分。一共8个季度,考查7次,满分35。总平均分为25分。开放式基金中,股票型的得分24,平衡型的23;封闭式基金平均分28。个别基金方面,股票型基金中,富国天益价值31分;平衡型基金中,广发稳健增长31分;封闭式基金中,基金科翔34分。(数据来源:和讯、搜狐) 下表列出了具体的分析结果,满分100,集中度占65%权重,长期持有占35%权重。排名是指该基金在其类型(股票型、平衡型、封闭式)中的排名: 基金代码| 基金名称| 前10个股| 集中度得分| 长期持有得分| 总得分| 两年回报| 排名 总评:如果一定要找出像巴菲特一样的基金的话。富国基金家族您可以关注一下,经过分析好像他们很沉稳。封闭式基金的投资策略更倾向于集中投资。最后两名都来自于华夏基金,不过,他们的业绩一个是1,一个是7,所以华夏基金的炒作能力比较强吧,喜欢做波段的投资者,他们应该和你们是同路的,呵呵。 TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://wuze1234.spaces.live.com/blog/cns!4C1D868280189096!197.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|